320/2010-8688(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело № А45-1998/2008 22 января 2010 года Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2010 года. Полный текст определения изготовлен 22 января 2010 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Карбовской И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроСиб», г. Новосибирск о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (на стороне ответчика) по иску Заместителя военного прокурора Сибирского военного округа, г. Новосибирск к 1. Администрации муниципального образования Мочищенский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области и 2. обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб», г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области, г. Новосибирск, 2. Министерство обороны Российской Федерации, г.Москва и 3. Администрация Новосибирской область, г. Новосибирск о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий ее недействительности, в предварительном судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители: А45-1998/2008 2 от истца: Баранов С.С., служебное удостоверение ВО № 001450 от 10.07.2008, от ответчиков: 1. не явился, уведомлен надлежаще, 2. Крупин Д.А., доверенность от 10.11.2009, от третьих лиц: 1. не явился, уведомлен надлежаще, 2. не явился, уведомлен надлежаще, 3. Подковырина И.А., доверенность № 11 от 06.08.2008, УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Сибирского военного округа обратился в Арбитражный суд Новосибирской области, в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к администрации муниципального образования «Мочищенский сельсовет» Новосибирского района (администрация МО «Мочищенский сельсовет») и обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб» (ООО «АгроСиб») о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.02.2006 № 134, с дополнительным соглашением от 11.05.2006 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «АгроСиб» освободить земельный участок. Решением от 04.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 06.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Решением от 30.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требований удовлетворены полностью. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 08.09.2009 решение от 30.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного А45-1998/2008 3 апелляционного суда от 27.05.2009 по делу № А45-1998/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области. 25.11.2009 арбитражный суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области, Министерство обороны Российской Федерации, и Администрацию Новосибирской области. 1-ый ответчик и третьи лица, уведомленные надлежаще о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствии. В ходе предварительного судебного заседания, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном изменении исковых требований, а именно п. 2 просительной части иска, просит суд применить последствия недействительной ничтожной сделки, обязав ООО «АгроСиб» возвратить находящийся у него в незаконном владении земельный участок его собственнику – Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом заявленное ходатайство рассмотрено, ходатайство о частичном изменении исковых требований принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель 2-го ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (на стороне ответчика) – Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что предмет заявленных исковых требований касается установления права федеральной собственности на земельный участок. В соответствии с п.5 А45-1998/2008 4 Постановления Правительства Российской Федерации «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» № 432 от 05.06.2008 Росимущество осуществляет: - учет федерального имущества, - контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и при выявлении нарушений принимает меры в соответствии с законодательством по их устранению, - от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом, - выступает от имени РФ при государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, которые возникают в соответствии с федеральными законами. Кроме того, распоряжениями №2019-р от 28.12.2005, №296-р от 29.03.2007, №354-р от 06.04.2007 произведено распоряжение земельным участком, ранее предоставленным СибВО, так как земельный участок был разделен на 16 участков и изменено разрешенное использование земельного участка. Более того, указанными выше распоряжениями были утверждены проекты границ, в которые не включен спорный земельный участок. При таких обстоятельствах привлечение указанного выше государственного органа, в ведении которого находятся земельные участки, собственником которых является Российская Федерация, в рамках настоящего дела является обязательным, поскольку затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации. Представитель истца возражает против привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (на стороне ответчика) – Территориального управления Росимущества по Новосибирской области, поскольку данное лицо обладает полномочиями в виде технических А45-1998/2008 5 функций. Спорный земельный участок не находиться в его владении, пользовании и распоряжении. Представитель Администрации Новосибирской области поддерживает заявленное ходатайство. Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Новосибирской области не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика). Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.02.2006 № 134, с дополнительным соглашением от 11.05.2006 и применении последствий недействительной ничтожной сделки, в виде обязании ООО «АгроСиб» возвратить находящийся у него в незаконном владении земельный участок его собственнику – Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положением ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Арбитражный суд Новосибирской области, в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что принятый судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности Территориального управления Росимущества по Новосибирской области, по отношению к одной из сторон, поскольку спорный земельный участок не принадлежит последнему. А45-1998/2008 6 Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области осуществляет: учет федерального имущества, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и при выявлении нарушений принимает меры в соответствии с законодательством по их устранению, от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом, а также выступает от имени РФ при государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, которые возникают в соответствии с федеральными законами. При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Территориального управления Росимущества по Новосибирской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (на стороне ответчика), арбитражный суд в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит. На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгроСиб», г. Новосибирск о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (на стороне ответчика) оставить без удовлетворения. 2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.В. Карбовская А45-1998/2008 7